„Meta“ viešai pareiškė, kad nori būti „XR Android“. Bet žinote, kas dar nori būti XR „Android“? Žinoma, Android XR.
Be diskusijų apie specifikacijas ar funkcijas, vienas svarbus veiksnys greičiausiai nulems, ar „Meta“ gali atremti didėjantį „Google“ ir „Apple“ spaudimą XR aplinkoje: plokščios programos.
Plokščios programos, tokios kaip „Spotify“, „TikTok“, „Snapchat“ ir „Discord“, nėra pats įdomiausias ausinių naudojimo atvejis. Tačiau „Vision Pro“ (kuri palaiko didžiulę plokščių iPadOS programų biblioteką) parodė, kiek pridėtinės vertės suteikia XR patirtį sujungus su programėlėmis, kurias jau žinome ir mėgstame (o ne visiškai atskirdami mus nuo jų, kai užsidedame ausines). . Ir dabar „Android XR“ atlieka tą patį žaidimą, palaikydamas visas esamas „Android“ programas „Play“ parduotuvėje.
Nors „Meta“ ausinės puikiai tinka žaidimams, akivaizdu, kad XR potencialas yra daug platesnis nei vien tik žaidimai.
Įmonė, orientuota tik į žaidimus (kaip „Nintendo“), niekada nepasieks tokio masto, kaip įmonė, kurianti platesnę kompiuterinę platformą (pvz., „Microsoft“). Štai kodėl „Microsoft“ verta 43 kartus daugiau nei „Nintendo“. Tiesa, tai nėra a tobulas palyginimas (kadangi „Microsoft“ daro daug daugiau nei tik sukuria skaičiavimo platformą), bet tikimės, kad analogija yra aiški.
Taigi tarp Meta ir Google turime dvi XR platformas:
- „Meta’s Horizon OS“ turi didžiausią ir geriausią įtraukiančių programų biblioteką.
- „Google“ „Android XR“ turi didžiausią ir geriausią plokščių programų biblioteką.
Norint dominuoti XR, abiem reikia to, ką turi kitas. Bet kas susiduria su didesniu iššūkiu?
Panašu, kad Meta yra sunkesnėje vietoje.
Įtraukiantys programų kūrėjai yra alkanas augimui. Jei populiarus žaidimas gali pritraukti 25% daugiau vartotojų, perkeldamas jį į „Android XR“, sprendimas yra akivaizdus.
Priešingai, pagrindinės plokščiosios programos (pvz., „Spotify“, „TikTok“, „Snapchat“ ir „Discord“) išauga palyginti nedaug nuo perkėlimo į „Horizon“ OS. Jiems pasisektų pritraukti net 0,25 % daugiau vartotojų, nei jie jau turi visoje „Android“.
Ir galbūt galvojate: „Horizon OS yra pagrįsta Android, todėl programų perkėlimas turėtų būti paprastas! Tai tiesa – techninė perkėlimo pusė gali būti gana paprasta. Tačiau didžiulėms programoms, turinčioms didžiulę vartotojų bazę ir nuolatinius atnaujinimus, tikras iššūkis yra nuolatinis palaikymas ir priežiūra, o tai nemenkas įsipareigojimas.
Todėl „Google“ yra geriau pasirengusi pritraukti pagrindines įtraukias programas į „Android XR“, o ne „Meta“ teikti svarbias plokščias programas į „Horizon OS“. Neturint kritinės masės plokščių programų, „Meta“ ausinės gali tapti įtraukiančiomis žaidimų pultais, o ne bendraisiais skaičiavimo įrenginiais.
Ir tai labai ne vieta, kur Meta nori būti. Tiesą sakant, visa priežastis, dėl kurios „Meta“ įsitraukė į XR prieš dešimtmetį, buvo tiesiogine prasme XR kaip „kitos skaičiavimo platformos“ valdymas, kol „Apple“ ar „Google“ negalėjo perimti.
Galbūt nemanote, kad plokščios programos yra esminė XR patirties dalis, tačiau neabejotina, kad jei viena platforma turi tiek pagrindines plokščias programas ir pagrindines įtraukias programas, jis pranoks platformą, kurioje yra tik viena ar kita.
Net jei Meta gamina geresnę aparatinę įrangą (tarkime, jie nuolat gamina ausines, kurios yra 20 % greitesnės, lengvesnės ir pigesnės nei lygiavertės Android XR ausinės), vis tiek nemanau, kad tai turės reikšmės ilgainiui, palyginti su jų platformoje nėra pagrindinių plokščių programų.
Tai yra egzistencinė rizika Meta XR ambicijoms ir neturi jokių akivaizdžių sprendimų.
